博士後期課程に在籍している社会人大学院生です。戈木先生による集中講義（ゼミ形式）を2回受講させていただいたことがあります。
博士論文では、不妊治療後の夫婦と胎児に関する研究をしたいと考えており、分析方法をストラウス版GTAとして研究計画書を作成しました。
ある指導者から、概念枠組みを作成したうえで研究を行なう必要があるのではないか、というコメントをいただきました。
GTAを特別な物だと考える人は少なくありませんが，果たしてそうでしょうか？『研究』であれば，データから概念を抽出する作業は不可欠です．GTAが他の質的研究法と違う点は，概念抽出と関係づけの緻密さが他の方法以上に重視され，そこに到達するための道筋が明示されているということだけです．どうぞ，GTAに親しんで，どんどん使って頂きたいと思います．
たまたま，この７月にJuliet Corbin先生が来日され，慶應義塾大学でも少人数に限った講演会と，ワークショップを開催させて頂くことができました．連載の最終号を書いている時期にこのようなイベントを主催できたのもなにかの巡り合わせのように思われます．
さて，２年間にわたる連載の間，連載とブログ管理がスムーズにおこなえたのは，ひとえにゼミのメンバーのチームワークと，ブログをこまめにチエックしてくださった編集部の村上さん（Mr.M）のおかげです．感謝いたします．
ブログに質問を下さったみなさまにも感謝いたします．全く異なる領域やビジネスの第一線で働く方々からの連絡には驚きましたが，同時に大きな刺激を頂きました．
年末には，この連載をまとめた本も出版されますので，今は校正で汗だくです．私がこれまでに出版したものと，この本との違いは，ワークブックとしての効力を発揮できるように練習問題を増やし，分析プロセスの全容が見えやすくなるような工夫をしたことにあります．そのために，表や図をふんだんに盛り込み，どう分析したのかという経過が分かるようにしました．連載をもとにしたものではありますが，より使いやすいものに仕上がったはずです．ぜひ，書店で手にとって頂きたいと思います．
さいごに，ブログはまだしばらく続きますので，練習問題を使った学習で疑問が生じたら，ぜひ質問してください．ゼミ生と一緒に，みなさまのとの討論を楽しませていただきたいと思います．
２０１０年神無月
戈木クレイグヒル 滋子
「看護師が患者の治療選択にどのように関わっているのか」という研究テーマで、看護師を対象にしたデータ収集をおこなっています。しかし、実際に収集したデータでは、「看護師がどう関わっているか」という内容はあまり収集できず、「患者がどう行動したか」という内容しか収集できていません。
このように研究テーマとデータの内容が乖離した場合、どのようにデータを分析すれば良いのでしょうか？あくまでデータに忠実にということはわかるのですが...、どうしたらよいのか悩んでいます。
＜Ａさん（学部生）より＞
最近のコメント